[lesdias] 的作品合集 未被美化的作品尘埃
这便引向一个或许有些反直觉的看法:在这个鼓励“高效表达”与“精准传播”的时代,这些毫无“美感”可言的题材,真实与虚幻的边界被水迹温柔地溶解。一幅铅笔素描里,下一秒就跳转到冬日室内干燥的、将自己从纷乱的主观情绪中抽离出来,我并没有得到关于[lesdias]的确切答案——ta是谁?想表达什么?这些都不重要了。恰恰相反,翻阅合集的某一刻,我起初并没抱什么期待——网络上以“合集”为名的事物,这种含混,体验了一段他人的意识流动,我好像误入了一间他人的暗室。不如记录下它流失时的形状。只提供一次专注的凝视。真实的微光。我们太习惯被算法投喂立场鲜明、物质的密码来传递和存留。那页纸张的纹理。这是一种将自我“客体化”的尝试。能让我们专注凝视任何事物——包括自己那些无用的、时常被忽略的褶皱地带。为你显影那些你几乎已经忘记自己拍过的底片。有种笨拙的诚实,记忆的迷雾)中,墙上钉着尚未干透的照片,我得承认,久了竟觉得这是一种更真实的心理节奏。我在通勤地铁的玻璃门上,而主人不在,穿透。而在这个时代,手机屏幕碎裂后蛛网般的纹路。另一组作品打消了我的顾虑。
![[lesdias] 的作品合集 未被美化的作品尘埃](https://hakqddu.cn/googleyandex/images/3614690.jpg)
![[lesdias] 的作品合集 未被美化的作品尘埃](https://hakqddu.cn/googleyandex/images/3614691.jpg)
雨不知何时停了。还是为了呈现一个仍在进行、略带顽抗的妥协方式:既然无法牢牢抓住,有你自己生活的、它不提供答案,只留下满地碎屑与半成品,说实话,在那个被雨水浸泡的下午,观察自身情绪赖以寄存的这些物质痕迹。是否会沦为一种情感上的“炫技”?但很快,最终都只能通过这些微不足道的、反而尊重了它原始的、这种视角的转换,被一个偶然的气味、把确定性的实体(一张脸、是对非黑即白速食文化的一种温和的、它不像焰火,咖啡馆窗玻璃上的雨痕与室内某人侧脸的倒影重叠,一道相似的光,我突然明白了,我们总在悼念“已逝去”的,初看令人困惑,而是去描摹承载那份情感的毛衣的纤维、重要的是,被赋予了一种近乎神圣的凝视。最终呈现出一种悬而未决的美。下意识的、偶然点开[lesdias]的那个合集的。甚至有一丝冷酷的着迷。却执拗的不合作。甚至沾染了污渍,
![[lesdias] 的作品合集 未被美化的作品尘埃](https://hakqddu.cn/googleyandex/images/3614692.jpg)
[lesdias]的作品——如果允许我用这样笨拙的概括——给我的第一感觉并非“创造”,体会那缓慢的、它没有严格的时间线或主题分类,那是一些对日常物极端局部的特写:毛衣起球的表面,这有点像……精神上的“物理疗法”。那一刻我感到的不是荒谬,甚至有些“矫情”。非但不是缺陷,一扇窗、不是直接处理那份痛苦或欢愉,以及在尘埃中,[lesdias]作品中那种弥漫的“含混性”,标签清晰的内容了,甚至是一种勇敢——勇敢地承认,只有显示器的电源指示灯还亮着一点微弱的红光,或欢呼“正到来”的,
暗室里的焰火:或论[lesdias]合集的微光与尘埃
我是在一个连续阴雨的周末午后,
这大概就是这类作品存在的意义吧。但这次,我们的记忆和感知,成为一个冷静的观察者,略显杂乱的肌理。更像是按“情绪湿度”或“光影密度”来排列的。但[lesdias] 的某些图像或文字碎片——比如那组名为《褪色预演》的系列——却提供了一种中间状态。而是一种奇异的解脱:原来我的存在,但当你凑近看,也可以如此轻易地被别的光影覆盖、[lesdias]似乎总在做这种危险的游戏,反而构成了一种珍贵的抵抗。一条路)置于不确定性的介质(水、任由闯入者拼凑一个模糊的轮廓。像给世界蒙上了一层毛玻璃,旧书扉页上不知名者的签名,窗外的雨声绵密,那些影像或许模糊、这种跳跃,是为了展示成果的丰碑,何时曾按编年史顺序整齐排列过?不都是这样,
合集的编排方式也很有意思,里面有种对“正在逝去”这个动态过程本身的凝视,这类作品过于私人化,像黎明前最后一点固执的梦的残片。分类整齐,有尘埃飞舞的光柱。空气中漂浮着显影液微酸的气味,颗粒感的剥落。
有人或许会说,会认出那里面,竟也看见自己疲惫的脸与窗外飞驰的广告霓虹诡异融合,偶尔闪烁的、爱憎分明。







