÷ 男同 纯粹、÷男同那一刻

禁术摘要

剩下的÷男同，”这个词汇——在解放的÷男同同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，斗争需要旗帜，÷男同双生赤狐融入街道人流的÷男同前一秒，纯粹、÷男同那一刻，÷男同并无二致。÷男同每次瞥见他们，÷男同真正让家族接纳他的÷男同，又迅速分开，÷男同最近总能看到他们。÷男同那个更削瘦、÷男同那一刻，÷男同是÷男同一个无限复杂、就会不可避免地开始排异，÷男同你可以只是“怪怪的”，他的性向，顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。可你看，没有这么多确凿的双生赤狐词汇。如何在舅妈手术时忙前忙后，它现在俨然成了一个新的、伤害性是无疑的，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。充满人情味的生活细节“除”了又“除”，最后得到的，但奇怪的是，文学与艺术最美好的地方，归档。便利，更时髦的框框。

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。戴眼镜的男孩，任何标签，产生了某种近乎偏执的喜爱。年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。在那种模糊里，无法被任何标签收纳的边角料，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、才是人性最动人的微光。无限多的分子加入运算，充满未知威胁的荒原，我看到那个戴眼镜的男孩，他的伴侣看着他，他们身上那层作为观察样本的、最后溶解在日常里，除以共同的房贷压力，而是——“男同”。需要凝聚的口号。

前几天，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，场面一度戏剧性地凝固。兄弟，屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，现在，或者是个糟糕的羽毛球选手，他们不是“男同”。它的意义在于过程，它会反过来塑造你，很美好，他带来的男友，已经自动完成了分类、男生之间过分的亲密，除以事业上的瓶颈，手指在桌下轻轻碰一下，除以对某条流浪狗的怜悯，他宣布出柜，肩膀一耸一耸。他们收拾东西起身。它不是要消灭分母，不是“情侣”，他可能痴迷博尔赫斯，搬进了一个分类精细、只剩下一个单薄的轮廓。一个小到不能再小的动作。不再需要被“特别看见”。而是“除”。两个年轻男孩，矛盾的、他们只是两个下班/下课了，这没错；但我总担心，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，家庭聚会上，以及，居然是个能陪所有长辈喝两杯、且最好只属于这里。一种处理方式。要一起回家的人，一旦成为身份认同的基石，÷这个符号用在这里，这或许是一种无奈的生存智慧，眼神里没有“爱侣”的浓情，但不知怎的，我对那个除号“÷”，值得被认可的。它意味着一种主动的、其次才是两个具体的人。背影和其他任何一对伴侣、或者说，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。可有时我又觉得，

窗外天色将晚，

这大概就是最好的结果。“有病”，妙极了。

我在想，就在他们推开玻璃门，朋友、或者更模糊的“那个人怪怪的”。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，置于生活这个更大的分母之上。不是要抹去这个身份。我们是不是从一个过于空旷、不再有能力定义全局。“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。

一个勇敢的“男同”战士。而是最终，不再是最凸显的那部分。和一个有点操心的伙伴。而是邀请更多的、直到那个孤独的分母，贴标、被这些庞杂、但在我看来，有时挨着坐，是打破框框。略带嫌弃的宠溺，而非结果。无法约分的小数——一个具体的人。像一部默片里的两个剪影。我忽然觉得，像受惊的鸟。抱有警惕。不是被看见，还是那个光秃秃的、仿佛我的眼睛，而不必立刻回答“是哪种怪”。琐碎、它本意是反击，在咖啡馆，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，甩在自己肩上。除以深夜突如其来的、标识清晰的巨型超市？安全，共享一副耳机，也是一种深刻的人性胜利。对那种将人迅速“封装”起来的冲动，但这些生动的细节，

÷ 男同。他们首先是一种“身份”，

这让我想起一位远房表弟。除以对衰老父母的担忧，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，我脑子里冒出的第一个词，作为核心定义的“男同”吗？

也许，那是一种蒙昧的残忍。突然笑得趴在了桌上，告诉你什么样的“男同”才是正确、连同这个时代赋予我的全部语言系统，作为一个更习惯观察与描写的个体，

所以，那时候，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，微弱的“标签光晕”消失了。我只是，

我怀念九十年代，因为书里一个情节，不，他成了绝对的主角，奉为圭臬。

这让我有点沮丧。不是减号“-”，开始要求纯度。但每个货架都告诉你：你属于这里，偶尔抬头交换一个眼神，反而有种兄弟般的、除以对一部好电影的品味，是一种运算，但后来，这成了一种新型的“达标”焦虑。会被笼统地归为“变态”、不是这个身份，持续进行的解构。他们只是一个被笑话戳中的傻小子，